R410A 逐步削减计划已经在欧洲和北美洲以及澳大利亚和新西兰等其他国家开始实施。

这种配额机制已经影响了价格和可用性。这个, 结合对二氧化碳当量征税的国家政策，导致对低 GWP 替代品的需求不断增长。

有许多 GWP 更低的制冷剂可用。R32 因其可用性、性能和效率而广受欢迎，但 R454B 和 R452B 还提供便利性，并有可能降低系统验证成本。其他替代品也已进入市场。

了解有关制冷剂法规和可选产品的更多信息

低 GWP 制冷剂通常易燃，这意味着需要修订安全标准和建筑规范以反映其潜在影响。

这种易燃性有时会导致系统安装位置或最大充注量受限，从而导致可以使用的制冷量受限。这也意味着零部件需要与易燃制冷剂兼容，确保不会被视为点火源。

自 2018 年以来，适用于低 GWP 制冷剂的技术和零部件已相当成熟，并已投放市场，从而允许 整机生产商开始建造兼容的系统。

然而，目前尚无 R410A 的完美直接替代品。对于任何低 GWP 的替代品，整机生产商都需要应对至少一个缺点，比如可燃性、可用性或与材料的兼容性。在每种情况下，挑战都在于为用户、目标和设计找到最佳折中方案。

尽管制冷剂转换意味着需要对部件和系统进行优化，但中期来看，成本节省和性能改善会很明显。

R410A 的 R32、R452B 和 R454B 替代品均属于 2L 类：轻度易燃。

这些 A2L 制冷剂仅对直接膨胀系统具有适度的充注限制，对于安装在室外或机房的间接膨胀系统（如冷水机）没有限制。但是，无论何地，都必须始终遵守当地的安全标准和建筑法规。

我们关于易燃制冷剂的可能性和局限性的技术论文提供了一些相关的安全指导。

R32、R452B 和 R454B 均具有低毒性等级 "A"，与 R410A 和 R22 相同。

R32、R452B 和 R454B 均为空调系统的良好选择。然而，最佳选项因应用而异。从长远来看，具有超低 GWP 的制冷剂将非常重要。

涡旋式冷水机组、屋顶机和空气处理机组

中期：R32、R452B、R454B

长期：R1234ze、R515B、R516A

大型离心式和螺杆式冷水机z组（最高 1.5 MW）

中期：R513A、R1234ze、R515B

长期：R1234ze、R515B

超大型离心式和螺杆式冷水机z组（超过 1.5 MW）

中期：R1233zd、R1336mzz(Z)、R514A

长期：R1233zd、R1336mzz(Z)、R514A

专用热泵（风/水系统）

中期：R454C、R290

长期：R454C、R290

专用热泵（盐水/水，或水/水系统）

中期：R454C、R454B

长期：R454C

风/风 系统（屋顶机、空气处理机组、 多联机、分体机、机房空调）

中期：R410A、R32 或 R454B（采用新系统架构），如果可行，则使用 R466

长期：R32 或 R454B（采用新系统架构），如果可行，则使用 R466，必要时可转到较低密度制冷剂

作为 R410A 系统的直接替代，R32 的制冷量增加了约 10%。因此，专为 R32 打造的新系统将提供更高的制冷量，或需要更小排量的压缩机以实现相同的制冷量。只要针对 R32 优化了系统和零部件设计，预计效率将超过 R410A。

然而，R32 的排气温度高，这可能会限制其运行范围，除非通过设计更新或某种类型的喷射系统来解决此问题。

R452B 在直接替代时在制冷量和效率方面与 R410A 最为接近。R454B 的制冷量略低，但 GWP 更低。这两种制冷剂均可从 R410A 实现最快转换，如果系统使用丹佛斯零部件组合，则可以提供多制冷剂兼容的灵活性，支持后期客户化定制。

如果需要重新设计系统，R32 是一项良好选择，具有出色的 $/TR 或 €/kW 性价比。然而，对于已经非常节能的应用，直接使用 R452B 或 R454B 将最大限度地减少系统重新设计成本，在某些情况下可实现后期客户化定制。对于最终用户和建筑业主而言，所有这些都是非常可行的选择。

空调冷水机z组中的 R32：对系统设计的影响

• 需要重新设计和确定选型，以实现最佳性能
• 需要调节多个零部件和设置，包括膨胀阀、液管、吸气管路、电磁阀和排气管路
• 压缩机的型号可能过大，可能需要更换
• GWP 为 AR5-677/675-AR5（在 AR4 版本里）

空调冷水机组中的 R452B 或 R454B：对系统设计的影响

• 接近于直接替代的设计
• 潜在的多制冷剂兼容的灵活性
• 对于 R452B，GWP 为 698，对于 R454B，GWP 为 466，这意味着可能是一个长期解决方案